Confrontation entre les partis au Comité judiciaire de l'Assemblée autour des allégations de harcèlement sexuel impliquant Jang Kyung-tae

Rédigé le 03/12/2025

Lors de la réunion plénière du Comité législatif et judiciaire de l'Assemblée nationale, un vif débat a éclaté entre les partis au pouvoir et l'opposition concernant les allégations de harcèlement sexuel et de harcèlement sexuel quasi-forcé impliquant le député Jang Kyung-tae du Parti démocrate. Le député Shin Dong-wook du Parti du pouvoir populaire et d'autres ont exigé la démission de M. Jang, arguant que sa participation en tant que membre du comité alors qu'il fait l'objet d'une enquête constituait un conflit d'intérêts, et ont critiqué en disant "Vous devriez avoir honte" pour avoir porté plainte contre la victime pour dénonciation calomnieuse. M. Jang a réfuté ces affirmations en qualifiant les reportages vidéo associés de "falsification malveillante et mensongère", et a adopté une position ferme en annonçant notamment qu'il porterait plainte pour dénonciation calomnieuse concernant les déclarations le visant. Le président du comité judiciaire, chargé de diriger la réunion, a dû intervenir pour assurer le bon déroulement des débats, notamment en annonçant une politique de limitation de la parole alors que les interventions sur la procédure se multipliaient. Cette polémique a mis en lumière les controverses sur les conflits d'intérêts au sein de l'Assemblée, les risques de victimisation secondaire, ainsi que les questions de procédure et d'équité entourant les allégations liées au sexe.

Highlights:

  • Controverse sur le conflit d'intérêts: Le Parti du pouvoir populaire a remis en question la pertinence de la présence du député Jang, inculpé pour harcèlement sexuel et sous enquête policière, en tant que membre d'un comité traitant des lois et du système judiciaire au même Parlement, demandant publiquement 's'il est qualifié pour être membre du comité judiciaire'.
  • Débat sur les vidéos et reportages: Le parti au pouvoir a soulevé des allégations en citant spécifiquement la position des mains et autres détails basés sur des vidéos liées aux suspicions divulguées par certains médias, tandis que M. Jang et le Parti démocrate ont critiqué ces reportages comme étant des affirmations minimisant les faits à de la 'violence lors d'un rendez-vous' ou des reportages falsifiés, annonçant leur politique de réponse médiatique.
  • Critiques de victimisation secondaire: Durant la réunion, certains membres du Parti démocrate, en défendant M. Jang, ont tenu des propos questionnant les actions de la victime, conduisant des groupes de femmes à critiquer cela comme potentiellement constitutif de victimisation secondaire, élargissant la controverse aux niveaux de discours et attitudes entourant les affaires de violence sexuelle.
  • Rôle de médiation du président: Le président du comité judiciaire a tenté des efforts de médiation pour ramener la discussion à l'ordre du jour de la réunion, notamment en informant le député Shin Dong-wuk, qui avait initialement soulevé les suspicions contre M. Jang, d'une politique de limitation du temps de parole alors que le débat s'éternisait.
  • Ligne de réponse de Jang Kyung-tae: M. Jang a clairement indiqué son intention de répondre en utilisant tous les moyens politiques et juridiques disponibles, avertissant que même les déclarations faites au sein de l'Assemblée seraient poursuivies pour dénonciation calomnieuse si jugées fausses, disant 'Si vous voulez avancer cela, dites-le dehors, je vous poursuivrai pour dénonciation calomnieuse'.
Le député Jang, bien qu'enquêté pour harcèlement sexuel, a porté plainte contre la victime pour dénonciation calomnieuse. Vous devriez avoir honte. C'est un conflit d'intérêts, êtes-vous qualifié pour être membre du comité judiciaire? - Shin Dong-wuk, député du Parti du pouvoir populaire

Perspectives:

  • Député Shin Dong-wuk du Parti du pouvoir populaire: Le député Shin Dong-wuk a remis en question l'éligibilité de M. Jang à siéger au comité judiciaire pour conflit d'intérêts, affirmant que ce dernier avait porté plainte contre la victime pour dénonciation calomnieuse bien qu'étant sous enquête policière pour harcèlement sexuel, et a exigé que les autorités prouvent son innocence, déclarant que le public avait déjà vu le mouvement des mains via la vidéo. (서울신문)
  • Député Jang Kyung-tae du Parti démocrate: En réponse aux allégations, M. Jang a rétorqué 'Si vous voulez avancer cela, dites-le dehors, je vous poursuivrai pour dénonciation calomnieuse', questionnant les qualifications du député issu des médias, et a réfuté les allégations et reportages vidéo comme étant une falsification malveillante et mensongère. (서울신문)
  • Président du Comité législatif et judiciaire: Face aux débats prolongés sur les allégations de harcèlement sexuel d'un député spécifique consommant la réunion, le président du comité a indiqué qu'il limiterait le temps de parole du député ayant initialement soulevé les suspicions, montrant sa priorité pour le fonctionnement du comité permanent et la procédure. (서울신문)
  • Conseil des groupes de femmes et autres groupes féminins: Tout en prenant au sérieux les allégations de harcèlement sexuel contre M. Jang, les groupes de femmes ont critiqué les expressions douteuses ou blâmant la victime apparues lors de sa défense comme étant 'des actes impardonnables' potentiellement constitutifs de victimisation secondaire, et ont appelé l'Assemblée nationale à adopter une attitude responsable. (조선일보)

Sources: