Une revue spécialisée retire une étude sur le glyphosate en raison du rôle caché de Monsanto

Rédigé le 03/12/2025

La revue scientifique Regulatory Toxicology and Pharmacology a retiré une étude de synthèse influente de 2000 sur l'herbicide glyphosate, car le rôle du fabricant Monsanto dans la rédaction de l'article n'a pas été mentionné. L'étude, qui a été citée pendant 25 ans pour étayer que le glyphosate ne serait pas cancérigène, a basé ses conclusions en partie sur des recherches non publiées de Monsanto et a ignoré des études toxicologiques existantes. Le rédacteur en chef et professeur émérite néerlandais de toxicologie Martin van den Berg qualifie le retrait de nécessaire pour protéger l'intégrité scientifique de la revue. La révélation s'appuie sur des documents internes d'entreprise précédemment rendus publics, les soi-disant Monsanto Papers, qui ont montré que l'entreprise a contribué à la rédaction de publications scientifiques sur son produit.

Highlights:

  • Rôle du rédacteur en chef: Le rédacteur en chef Martin van den Berg a indiqué qu'il existe des directives claires sur le moment où une étude doit être retirée et que ce cas y tombait selon lui "sans aucun doute".
  • Questions sans réponse: Le seul auteur encore vivant de l'étude originale n'a pas répondu aux questions de la revue sur la manière dont les données non publiées de Monsanto ont été traitées et pourquoi certaines études déjà réalisées n'ont pas été incluses.
  • Utilisation du glyphosate: Aux Pays-Bas, le glyphosate est principalement utilisé par les agriculteurs pour désherber les terres agricoles, tandis que les particuliers ne sont plus autorisés à l'utiliser.
  • Effet sur la nature: Le produit tue non seulement les mauvaises herbes indésirables à racines comme le chiendent et la bardane, mais aussi de nombreuses autres espèces végétales naturellement présentes aux Pays-Bas, ce qui suscite des inquiétudes concernant la biodiversité.
  • Motif de l'enquête: Les doutes sur l'indépendance des auteurs et des toxicologues impliqués sont également apparus à la suite d'un procès en dommages-intérêts américain dans lequel des documents internes de Monsanto ont été rendus publics, connus sous le nom de Monsanto Papers.
Le retrait était nécessaire pour préserver l'intégrité scientifique de la revue - Martin van den Berg

Perspectives:

  • Rédaction de la revue: Selon le rédacteur en chef Martin van den Berg, le retrait est nécessaire pour garantir l'intégrité de la revue et l'affaire répond clairement aux directives existantes pour le retrait d'articles. (NRC)
  • Toxicologues-auteurs: Les toxicologues impliqués Williams, Kroes et Munro ont mentionné dans leur article qu'ils connaissaient des études non publiées de Monsanto, mais n'ont pas expliqué dans quelle mesure ils ont tenté d'intégrer ces résultats dans leur évaluation et ont laissé de côté d'autres études disponibles. (NOS)
  • Agriculteurs aux Pays-Bas: Les agriculteurs soulignent que le glyphosate est un produit particulièrement efficace pour eux contre les mauvaises herbes à racines tenaces comme le chiendent et la bardane, ce qui leur permet de travailler moins dur pour obtenir des parcelles sans mauvaises herbes. (NOS)
  • Experts en environnement et santé: Les critiques voient le retrait comme une confirmation que l'indépendance et la transparence sont essentielles lorsque des études sont utilisées comme base pour l'évaluation des risques des produits chimiques qui se retrouvent largement dans l'environnement. (ND)

Sources: